The modern delusion 2.0

Habermas argues that the public sphere of the civil society has been
colonised (or perhaps reclaimed) by a new nobility, politicians or stars
known from the market of culture products who do not take part in the
public sphere as much as present themselves in it. He calls this refeudalisation.
This is supposedly the case today: we have a public arena
where we do not participate, but acclaim the antics of the real actors.

[researching_icts_in_context-ch11-mortensen-walker.pdf  Mortensen & Walker , 2002:257]

Antics= payasadas

O sí participamos, aunque no lo crean, o sí participamos, aunque no lo creamos…o sea cual fuere el caso: cultura del entretenimiento.

Y qué cabe dentro de payasadas? Mmm, muchas cosas se me ocurren.

Pero me gusta esta idea que he tenido estos días: tomar el concepto de refeudalización de Habermas y hacerle un turmix 2.0 para que este término haga referencia a lo siguiente: en el nuevo sistema feudalista 2.0 debemos pagar nuestros tributos al star system por nuestra estancia en esa su comunidad, o en la que fuera. Y el objetivo del vasallo es convertirse en señor y tener otros vasallos.

Esto sí, siempre todo esto en “líneas generales”.

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: