Portulano where 2.0 v2007 

Entiendo perfectamente a los que se quejan porque cualquier pelotudo puede tener un blog. Y me banco mil estar entre esos pelotudos. Y pido disculpas a los que no son pelotudos por lo que voy a decir, porque alguno, por ahí, cae en la volteada.
Ahora… que cualquier pelotudo se haga llamar blogger, ya me irrita. Yo no soy blogger. Yo tengo un blog, que no es lo mismo. ¿O todos lo que tienen perro se llamar perrers, o los que tienen un gato gatters, o los que tienen una amante amanters? Vamos, que no todos los que tienen un auto son pilotos; ni los que viajan en avión, azafatas; ni todos los que tienen piloto, Humphrey Bogart.
Hay, desde ya, gente que “trabaja” de tener un blog y esos SI me parecen bloggers. Pero todos los demás somos “cualquier pelotudo que tiene un blog”. Porque resulta que lo más fácil del mundo es ser 2.0, cualquier vago/a que sepa armar un usuario en cualquier cosa es un “nativo digital”. PE-RO-POR-FA-VOR!!!!!!!!!!

Continúa…

Decision makers, uncomfortable with the disruption, start searching for reasons to stave off change.

(Scoble & Israel, Naked Conversations, p. 145)

Un, dos, tres, responda otra vez:

-Por ejemplo, que los blogs no sirven para puntos académicos (y mientras los de ahí arriba sigan sin bloguear, seguirán mirando por encima del hombro a los currantes blogueros)…

Conclusiones de su estudio (donde analizan la interconectividad y la reciprocidad de un determinado número de blogs seleccionados al azar para valorar hasta qué punto puede llamarse a la blogoesfera algo así como una conversación en red):

“Quantitative social network analysis, visualization of link patterns, and qualitative analysis of references and comments in pairs of reciprocally-linked blogs show that A-list blogs are overrepresented and central in the network, although other groupings of blogs are more densely interconnected. At the same time, a majority of blogs link sparsely or not all to other blogs in the sample, suggesting that the blogosphere is partially interconnected and sporadically conversational.“

Autores que sí remarcan la naturaleza conversacional del blog independientemente de que se pueda probar dicha afirmación: Marlow (2004) “Audience, structure and authority in the weblog community” [Paper presented at the International Communication Association Conference, May 27- June 1, New Orleans, LA] y R. Blood.

Cartoon by Dave Walker.

Cartoon by Dave Walker. Find more cartoons you can freely re-use on your blog at We Blog Cartoons.

Cartoon by Dave Walker. Find more cartoons you can freely re-use on your blog at We Blog Cartoons.

1- Necesidad de reconocimiento; esta es la más señalada y coincido totalmente en que muchos de nosotros escribimos porque nos sentimos reconocidos si nuestras notas son buenas, y queremos demostrarle al mundo que inteligentes somos, que profundos son nuestros pensamientos y que diferentes somos frente al promedio de los comunes mortales. ¡Pero NO creo que sea la razón mas fuerte más alla de esta moda de los weblogs! (Pese a que de vez en cuando el Ego se descontrola y necesita estas cosas (…)

3- Necesidad de comunicarse y ser parte de una comunidad: Esta es para mi la razón primordial para la publicación de un Blog. Por eso muchos de estos weblogs, son un compendio de diarios y pensamientos, personales, porque te permiten compartir con el mundo entero tus pensamientos y tus sentimientos; encontrar gente con la cual compartirlos y ser parte de una comunidad de Webloggers.

[Mariano Amartino (2002) Denken Über, visitado el 28/05/2007]